Гостевая

Олег Залялов (22.10.2004 10:55)
Уточнение: рациональное и выражаемое конечной десятичной дробью. 22/7 не подходит под формулировку вопроса. Может быть, преподавателям математики виднее, но я что-то, кроме этой затасканной цитаты из пятикнижия, не помню чтобы число пи считалось равным трем кем бы то ни было из математиков.
Максим Сидоров (22.10.2004 00:24)
Помимо лжи и наглой лжи есть ещё одна разновидность неправды, и вы все её хорошо знаете. Давайте посчитаем: средний британец проводит в супермаркете 20 минут в день. Даже если допустить, что оба супруга ходят в магазин вместе, да ещё и детей с собой берут, получается довольно много, не находите? Если же допустить, что в магазин забегает только один член семьи, то выходит час супермаркета ежедневно! Далее: средняя скорость перемещения составляет 4 км/ч, что всего лишь в полтора раза меньше скорости хорошего прогулочного шага. Быстры британцы, и нет у них очередей! Резюмирую: статистика, разумеется, может врать всякое, но голову-то на плечах никто не отменял...
kknop:
Ты прав. Но в немецком источнике приведена другая цифра километража. Как автор получил свои "километры в год" - загадка...
Олег Залялов (21.10.2004 14:30)
Трансцендентность тут ни при чем. Я про то, что формулировка "современная наука считает число знаков пи после запятой бесконечным" предполагает, что какая-то другая наука считала или будет считать, что число десятичных знаков пи конечно, из чего следует, что число пи рационально.
kknop:
Да, именно так и было. Долгое время считалось, что пи равно трем, потом считалось ТОЧНЫМ равенство пи=22/7, и так далее.
Евгений Машеров (20.10.2004 19:35)
1. Лудольф ван Цейлен был голландец, но работал в Кельне.
2. Пи именуют также лудольфовым числом, так что, возможно, имя снято, дабы избежать подсказки.
Анатолий Белкин (20.10.2004 15:56)
А незачет ответа без "ПИ" можно только приветствовать.
Анатолий Белкин (20.10.2004 15:54)
В кои-то веки, Макс, и я тебя поправлю. ТрансцеНдентно. Не путать с прецедентом и инцидентом. :)))))
Максим Сидоров (20.10.2004 12:32)
Олег, про рациональность "пи" ничего не говорится. Рациональными называются числа, которые можно выразить в виде натуральной дроби. "Пи" иррационально и трансцедентно.
Максим Сидоров (20.10.2004 12:30)
С нетерпением буду ждать фамилии автора вчерашнего вопроса. Как можно было назвать ван Цейлена немцем -- уму непостижимо! По сравнению с этим вольная трактовка текста Библии уже не удивляет.
kknop:
Автор есть на том сайте, куда я ссылочку привел. Влад Дронов, Гомель. А зачем "Лудольфа" он заменил на "немца" - для меня тоже загадка.
Олег Залялов (20.10.2004 09:50)
А можно уточнить, какая наука считала, число π рациональным?
Константин Кноп (20.10.2004 08:38)
По вопросу от 19.10 - не засчитаны ответы "О цифрах дробной части числа". Я понимаю, что ИМЕННО ТАК написано на http://kukla38.narod.ru/Questions/huntaquestion.htm,
где лежит этот вопрос, но, господа, игра же состоит не в определении того, кто лучше ищет по Яндексу и умеет делать Cut & Paste!! У минчан на страничке не отобразился символ "пи", но без него ответ теряет всякий смысл.
kknop:
Упс. "Хунта" - не минчане, а гомельчане, конечно.
Максим Сидоров (19.10.2004 23:51)
Евгений, бедняки, скорее всего, не при чём, а обыгрывается псевдоним Демьян Бедный. В те годы поэтов призывали "одемьяниваться". Кстати, вот цитата: "Маяковский по этому поводу заметил: "Одемьяниваться рад, обеднячиваться тошно!"" (http://www.naviny.by/ru/content/index/7168_0.html)
Евгений Машеров (19.10.2004 17:19)
Кстати, там, похоже, перепутаны строки. Скорее можно ожидать
"Я б обеднячиваться рад,
Да одемьяниваться тошно".
Бедняк - культовая фигура (кстати, и до-советской, скажем, народнической, пропаганды; а если вспомнить "Блаженны нищие духом"), а вот Демьяна (Ефима Придворова) сильно не любили...
Михаил Алексеев (18.10.2004 16:52)
Все понимаю, Костя, и не в претензии. Ну дали бы месяц-другой забыть хотя бы - откуда вопрос (8-)
kknop:
Ну так ответ Вы бы все равно помнили... На один месяц я упросил одних не помещать эти вопросы в Базу, а других - отложить публикацию в "Игре". Дольше не могу.
Михаил Алексеев (17.10.2004 10:03)
Вопрос про слезы ИХ - опять из пакета Выборгской Русалочки 2 недели назад...
Предлагаю вне конкурса ну совершенно гробовой вопрос (опять же, извините, по мотивам вопроса с последнего Кубка Провинций):
Представьте картину малоизвестного современного художника, на которой шесть человек, собравшихся вокруг стола, в едином порыве поднимают руки с отогнутыми вверх большими пальцами, под названием "Опять СЛОВО!". Что за СЛОВО такое из лексикона знатоков?
kknop:
Досрочный ответ. Миша, ну Вы меня просто потрясаете. А пока шли "свечки" из других турниров, которые Вы не играли и не вели - все было нормально? ну откуда ж браться хорошим вопросам, как не из турниров?
Юрий Хайчин (16.10.2004 15:48)
День добрый!
В ответ на:
Dildora R. Tillakhodja (15.10.2004 15:45)
Буду очень признательна если Ваш сайт имел бы службу ежедневных рассылок. И почему у Вас нельзя иностранцам регистрироваться и участвовать? ((
Почему это вдруг нельзя иностранцам участвовать?
У нас же ВСЕМИРНЫЙ день интеллекта.
Поэтому - добро пожаловать!
А насчет рассылок - проект развивается. Возможно со временем дойдем и до этого.
А пока приглашаю всех принять участие 30 октября в первой игре нового сезона ВДИ.
Опять-таки - играют все!
Вся документация о турнире и сезоне в самое ближайшее время появится на сайте.
До свидания!
Dildora R. Tillakhodja (15.10.2004 15:45)
Буду очень признательна если Ваш сайт имел бы службу ежедневных рассылок. И почему у Вас нельзя иностранцам регистрироваться и участвовать? ((
В.О. (15.10.2004 01:42)
нефть - первое что приходит в голову. потом дорога (магистраоль)
но при чем тут Гарбо?? (приют фермер и завещание)
(ночью в дождь автобус шел на берлин. назовите фамилию налогового инспектора в бирме)

Буду признателен. за обрисовку логики правильного ответа.
kknop:
А что, в логике правильного ответа обязательно должна быть Гарбо? А почему не предположить, что упоминание Гарбо - разновидность метки?
Анатолий Белкин (14.10.2004 22:35)
Спасибо за зачет моего ответа, но это НЕ случайное попадание. И стихотворение мое так названо было не случайно, что видно из его содержания, и выбрал я в ответе именно его НЕ случайно, хотя ответ "Физики и лирики" у меня был, и я понимал, что именно он - авторский. Своим ответом я подчеркнул неудачность вопроса (потенциально дико дуального) и заодно "протестировал" жюри, поставив их перед выбором: зачесть такой ответ или нет. Приятно, что жюри этот тест легко выдержало. Спасибо.
kknop:
У Вас - не случайное, а у остальных? Я думаю, что им подфартило: они ничего не придумали и сдали ответ "на школу", а оказалось, что такой стих тоже есть...
Владимир Каплун (14.10.2004 18:56)
Что касается львенка и черепахи, то это старая-старая свечка, которая (афаик) неоднократно озвучивалась на листах с подробным разбором и критическими замечаниями. По-моему, я играл этот вопрос года три назад. У нас, я так понимаю, пошел период "фонарей". Это может и не страшно, но зачем же ставить откровенно свеченые вопросы?
kknop:
А в Базе она есть?
Игорь Пестов (14.10.2004 14:42)
"По-моему, очень даже ЧГК-вопрос. Что в нем своячного-то? Знать текст стихотворения вовсе не надо, достаточно понимать, о чем оно." А по-моему, снимать надо такие вопросы. Ещё раз повторюсь, что это сочетание рифм есть не только у Слуцкого, Белкина и Кузьмина. Есть ещё стихотворение "Несправедливость" Екатерины Горбовской, много ещё чего найти в интернете можно. Пусть там упоминаются слова в другом порядке, но рифма-то таже. Не факт, что кто-то так ответил (мой ответ, например, совсем неправильный), но вопрос-то в самом деле "своячный", и то плохой, со множеством (практически бесконечным) возможных правильных ответов. Пусть те, кому зачли ответы порадуются плюсикам, но больше одного балла оценки этот вопрос не заслуживает.
P.S. А вот про Львёнка и Черепаху - прелестно!
kknop:
Насчет дуалей - это да, людям подфартило, но ВЫЙТИ на авторскую версию можно запросто, даже не зная текстуально этого стихотворения. И именно поэтому это ЧГК-вопрос.
Юрий Душкин (14.10.2004 13:17)
Пардон... Меня тут поправили... Вопрос про Львёнка и Черепаху был с Выборгской Русалочки...
kknop:
Да. Верно. Ну и что? Русалочку же взрослые команды не играли, она в Сети не засвечена и пока не будет засвечена, а здесь в конкурсе детей очень немного. Пусть им будет чуть полегче...
Юрий Душкин (13.10.2004 15:41)
Кто ж запихал вопрпос с Кубка Провинций на Вопрос Дня? Ведь и недели не прошло! Ужас просто(((!!!
kknop:
А о каком вопросе тут речь?
Анатолий Белкин (12.10.2004 20:48)
Добавлю на всякий случай, что указанные рифмы есть в первой же его строфе.
Анатолий Белкин (12.10.2004 18:00)
Ладно, вставлю и я свой пятачок. Слуцкого я очень люблю как поэта и уважаю как личность. Достойный был человек. И стихотворение о физиках и лириках знаю и помню хорошо. Более того, в этом году 7 мая был юбилей Бориса Слуцкого (85 лет) - я откликнулся на него небольшим стихотворением, написанным с явной стилизацией под его поэтическую манеру (хоть это и трудно: стиль его очень своеобразен, размер рваный), и даже читал его на поэтическом вечере в ЦДРИ, посвященном юбилею Слуцкого, в середине мая. К чему я это? Ах, да :) На странный вопрос о стихотворении (любом стихотворении!) с этими рифмами-логарифмами я просто из чувства справедливости и моей поэтической скромности не мог назвать ничего иного, кроме этого собственного стихотворения (оно и называется вполне подходяще: "Рифмы-логарифмы"). Стихотворение, кстати, по мнению его читавших\слышавших, вполне неплохое - можно ознакомиться на http://www.livejournal.com/users/anatbel/2004/05/07/ Так как там насчет зачета моего ответа?
kknop:
Уже зачтен. Плюсики получили Вы, Мария Крыленко, Артем Сульженко, Анатолий Вовк, Марина Петровская и еще десять человек. Угораздило же Вас назвать стих именно так. ;-)
Максим Сидоров (12.10.2004 15:35)
Костя прав, вполне ЧГК-вопрос. А улучшить можно хотя бы переставив местами слова "рифмы" и "логарифмы". Чем-то мне это напоминает про "почему тренером "Зенита" стал Петржела"... Не, это точно Рубашкин.
  100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106      Всего: 112 страниц
Добавить сообщение

Защита от спама