Гостевая

Анатолий Белкин (1.10.2004 00:12)
Теперь могу высказаться определеннее.
Я понимаю, почему не засчитывается "Понтий", но не понимаю незачета ответа "Понтий Пилат". В этом ответе нет неправильной информации: это имя конкретного человека, причем именно того, кого подразумевает автор. Это его полное имя, часть которого произошла от слова "пиллум", вопрос не требовал конкретизировать именно ту часть имени, которая произошла от "пиллум". Наконец, в вопросе указывается, что имя, по некоей версии (не сказано, какой) произошло от некоей разновидности копья (не сказано, какой). Отлично, у понтийцев копья были (в нете даже упоминаются понтийские копья) - выдвинем версию, что Понтий Пилат происходит от некоей особой "понтийской" разновидности копья, которая, увы, до нас не дошла. Чем не версия? Считайте ее выдвинутой. ;-))))

В общем, полагаю, что шутки шутками, а незачет "Понтия Пилата" неправилен. Полное имя - не двойной ответ.
Михаил Алексеев (30.09.2004 16:50)
Все очень здорово! Но не могли бы уважаемые господа программисты - разработчики сайта поглядеть скрипты ответа на Вопрос дня на предмет устойчивости работы в условиях медленных сетей за иерархией нескольких прокси-систем. Регулярно сталкиваюсь с ситуациями скачкообразной работы счетчика времени, старта не с 0, было даже так: сразу только вопрос - и время уже кончилось. Или это у меня одного так, и для большинства не актуально?
Анатолий Белкин (30.09.2004 10:52)
Честно говоря, я очень удивлен незачетом моего ответа на вопрос от 30.09. Полное имя - тоже имя. Проверьте, пожалуйста.
kknop:
Пока зачет такой. Иногда меняю авторские критерии - но не в тот же день.
Максим Сидоров (30.09.2004 10:17)
"Кот Матроскин придерживался мнения, что все, что дает корова (молоко или телят), то уже не коровье, а принадлежит дяде Федору и компании". Автор ошибается. Речь шла о том, принадлежат ли молоко и телёнок _государству_, у которого корова была взята напрокат. Про корову даже речи не шло. И ещё: говорить про персонажа (который, тем более, никогда не умирал) "звали" -- неграмотно.
Владимир Каплун (29.09.2004 10:44)
Скажите, я тут недавно, а вопросы дня случаем снимать нельзя?
Просто в последнем вопросе про троянского коня есть фактическая ошибка - конница ну никак не род войск, а скорее уж вид в составе сухопутных.
Родов войск всего пять, и указание на них обрубает все прочие варианты. На любом турнире я бы подавал апелляцию на снятие.
kknop:
За всю историю конкурса было одно снятие - из-за того, что в течение длительного времени вопрос был показан НЕ ПОЛНОСТЬЮ. Некорректных вопросов было больше. Оценивайте их низкими оцениками...
Максим Сидоров (28.09.2004 18:57)
О последних трёх вопросах. Вопрос про цингу -- неплох; на любом турнире (кроме турниров самого высокого уровня) он был бы к месту. Но в "Рейтинге-100" ему делать совершенно нечего. Второй вопрос сводится буквально к следующему: "Род занятий этих троих не был связан с цитрусовыми. Назовите имена этих троих". Это плохо. Третий вопрос... ну, Костя просил не употреблять слово "бред". Скажем так: странноватый вопрос. Взята банальная фраза, которая встречается не только в указанном произведении, да обыгран омоним. Ещё один недостаток -- наличие других поговорок, в которых два одинаковых слова можно заменить на "свояк".
Олег Залялов (28.09.2004 18:54)
Именно потому что единственная сложность вопроса про бр. Карамазовых -- это вспомнить их всех (до чего я не люблю вопросы, на которые требуют два ответа, а уж три -- просто ненавижу), с одной стороны, с другой стороны, как нам показал Анатолий Рафаилович, под "ряд общих мест" вопроса подходят и другие тройки, этот вопрос плох для командной игры. Разве что на брейн. Детский. Но при условии, что ведущий пресечет попытку команды сначала нажать, а потом вспоминать.
Николай Пручковский (28.09.2004 10:16)
И ещё вопрос: куда можно присылать вопросы?
kknop:
Юре Хайчину. На igra@gorlovka.net
Николай Пручковский (28.09.2004 10:01)
вопросы сложные и красивые по большей части, но тем не менее минута с небольшим на их обдумывание - маловато - играет ОДИН человек, а вопрос про братьев карамазовых я не взял потому, что просто за минуту не вспомнил их имена а для командного ЧГК я бы его оценил на 8 притом, что в данном контексте поставил меньше 4, чего практически не делаю
kknop:
Мне кажется, что оценки следует ставить исходя из пригодности вопроса именно на командную очную игру, а не в индивидуальный интернет-конкурс. Но в принципе, это ваше дело.
Анатолий Белкин (28.09.2004 00:35)
И еще. С братьями Карамазовыми понятно, но чем хуже три мушкетера? "Один из них был внутренне честный, но страстный до безудержности" - четко про Атоса (страстного игрока, между прочим); "другой - более холодный, со злым умом" - ого, натуральный Арамис; "третий сочетал в себе чистую душу с ангельской кротостью" - это вполне подходит к Портосу (насчет чистой души которого и кротости Дюма немало распространяется)."Мы не останавливаемся на их роде занятий, хотя он никак не был связан с цитрусовыми" - действительно, мушкетерство и апельсины таки не связаны. :) ... Почему бы не зачесть?
Анатолий Белкин (28.09.2004 00:31)
Свояк - это не родство. Свояки друг другу не родственники, а свойственники. Это сильно мешает.
kknop:
В быту членов семьи супруга (супруги) часто называют родней и родственниками. Да, свояк - не _кровный_ родственник. Но все-таки родственник, ИМХО.
Константин Кноп (27.09.2004 08:45)
Хочу еще раз попросить _всех_ оценивать отыгранные вопросы - чтобы не получалось, что играют 70 человек, а оценки выставляют 10. Спасибо.
Максим Сидоров (25.09.2004 11:23)
Кстати, никто не знает, как звучала цитата в оригинале? Сдаётся мне, что словосочетание "время общения" -- результат косноязычия автора. До сих пор не могу понять, что имеется в виду -- разговор в определённое время суток или же срок, в течение которого люди уже общаются между собой.
Анатолий Белкин (25.09.2004 00:59)
Так вопрос-то ни о чем. Некая титулованная особа сказала ряд общих мест...
Боятся авторы "переупростить", а в итоге - неизвестно что.
kknop:
Согласен.
Михаил Разуваев (25.09.2004 00:37)
а про дуэль тоже никто не ответил? да гроба за месяц, однако...
kknop:
Ответил один человек. Жанна Подоляк из Вологды. Из из "Юмы", если угодно
Максим Сидоров (23.09.2004 15:33)
Итоговые места считаются с учётом вопроса за текущий день (если ответ уже проверен). Вместо плюса или минуса до публикации ответа выводится вопросительный знак.
Валентин Мельников (23.09.2004 11:25)
Далеко не первый раз, внимательно просматривая статистику за месяц, вижу, что у некоторых игроков не совпадает количество плюсиков в строке и итоговое число справа. У большинства - совпадает, как и должно, а у некоторых число - на единицу больше. Проверьте сами по верхушке таблицы за месяц. Т.е. получается, что итоговые места посчитаны неверно. Отсюда вывод...
kknop:
Максим ответил исчерпывающе
Евгений Машеров (22.09.2004 14:30)
Собственно, термин "лесбиянка" в смысле женщины, питающей страсть к своему полу, установился потому, что такой была лесбиянка Сафо (Сапфо). Еще точнее, она была бисексуальна.
Максим Сидоров (22.09.2004 08:52)
Почему не понравился вопрос про "Меланхолию"? Да примерно потому же, почему не нравится подобный вопрос: "На ля- начинается, на -гушка заканчивается, мокрое зелёное земноводное". С ответом, разумеется, "лягушка" (а вовсе не "дама с собачкой").
Романов Александр (22.09.2004 01:06)
Интересно, Миш, а что бы в конце концов ответили на вопрос о гравюре Д-ты? А я бы ещё непременно усомнился секунде на 50-й, в том, что это Дюрера гравюра, а не, скажем, Доре.
Романов Александр (22.09.2004 00:59)
Ну почему же, Максим, не могут? Сапфо, может статься, была убеждена в том, что она -- лесбиянка :) И чем Вам не понравился вопрос про меланхолию? Мне понравился. Хорошая шутка. Я однозначно понял, что это за гравюра, едва дочитав вопрос написал: "Меланхолия", но в послендние секунды повёлся таки на "А ВДРУГ ?!" и впечатал "дама с собачкой". И поделом.
Михаил Разуваев (22.09.2004 00:10)
что уж говорить об изящном обороте "ОНА была ЕЮ"...
Максим Сидоров (22.09.2004 00:04)
Убеждения могут быть политическими, социальными, религиозными. Но сексуальная ориентация -- это ни в коем случае не убеждение.
Михаил Разуваев (21.09.2004 23:56)
ответил про огненного бога только потому, что на как-то на тренировке дернул нас черт попробовать кубок беларусии (тур команды "Хунта"). вот, полюбуйтесь:
http://umnik1987.by.ru/games/rez/1_t_vop.htm
пытался забыть этот пакет как страшный сон, но, как выясняется, не смог...
Евгений Машеров (21.09.2004 19:19)
Зато мы теперь знаем фамилию огненного бога.
Торквемада.
  102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108      Всего: 112 страниц
Добавить сообщение

Защита от спама