Гостевая

Вопросы просто, похоже, кончились. ;-))
Задавание подобного - это и есть перекладывание из одной дыры в другую.

интересно, ведь найдется кто-нибудь ответивший на этого лидера рейтинга тупорылых вопросов месяца. хоть бы комментарий добавили, насчет второй дыры, это, что, типа, лондон имелся ввиду? это знаменитый американский юмор что ли? "вот уроды" (с) Виктор Багров.

"...отличающихся лишь написанием" - это очень неудачная формулировка. Корявая. "Дыры" и "дыру" - это одно и то же слово в разных падежах.

Привыкаю уже начинать день с Вопроса дня. До сих пор система меня узнавала без проблем, но сегодня она сказала мне "Здравствуйте, Андрей Шумаков!" и показала не мою историю ответов. Догадываюсь, что косвенной причиной может быть то, что Андрей Шумаков работает в той же сети Южно-Уральского университета, что и я. Но IP-адреса разные и еще много других отличий!
Как бы это потщательнее запрограммировать, уважаемые сисадмины?

Поддерживаю Яшу по всем позициям. Все это было бы удобнее.

Нельзя ли отменить принудительное переформатирование сообщений в гостевой книге?

На странице "Вопрос дня" я не нашёл никаких ссылок для писем с вопросами и жалобами, так что приходится писать сюда.

(1) Мне почему-то не засчитан абсолютно правильный ответ на субботний (4 сентября) вопрос

(2) Нельзя ли как-то ограничить количество моих ответов и результатов на выводимой странице?
Ответы получаются очень далеко, да и трафик ненужный набегает.

(3) Нельзя ли оценивать сразу несколько вопросов, не загружая каждый раз заново всю страницу?

Итоги конкурса за август я постараюсь подвести к выходным. Пока итоги августа, увы, недоступны. Но там, кажется, будут сразу ТРИ победителя.

"Вы неправильно коня поставили, товарищ гроссмейстер!"

да, Константин, с ног на уши, прям как в последних вопросах.

Да, Саш, я прямо вижу, как мы на бланке ответа уверенно пишем гете и МАБа... ..............................а вопрос про эсмеральду просто ужасен. хотя это на вкус. ведь цифры надо не просто перевернуть, а еще и представить в принципиально ином начертании. комнада это может сделать, но я - пас (и это без капли стеснения). я "так" не вижу, и слава б-гу

Ну Булгакова узнал. Но, подскажите тупому, как узнать Гофмана? Почему, например, не Гёте? Там тоже чёрт на улицах и гротеск с реализмом.

И зачем так громко кричать, что опера ВЕНСКАЯ? Это - даже не метка, а подсказка ведущего.

Вопрос от 28 августа хоть и с трудом, но "раскручивается". Нужно понять, что "этот человек" -- всего лишь отец двух детей, тогда становится понятно, что его жену, скорее всего, зовут Виктория. Затем нужно на секунду отвлечься от королевской службы и от рыцаря и понять, что ж это за муж Виктории, одержавший немало побед. Ну и вспомнить про сэра Алекса. Увы, но такой путь пройти сможет далеко не всякая команда: слишком уж много знатоков спорта, которые помнят, что Бруклин -- это сын Бекхэма...

По поводу "тонкой прослойки" не совсем верно: этой прослойке вопрос, по сути, предназначен, людям из неё должно быть интересно его играть. Но взять вопрос намного проще как раз фанатам -- тем, кто хорошо помнит друга Снупи, а то и вовсе знает, кто такой этот Чарльз Шульц.

шахматы тоже всех достали. особенно вера менчик (любила разменчик)

Мне снова правильный ответ в транслите не зачли: вопрос от 29.08.04

Господа авторы вопросов! Может, уже хватит заваливать публику футбольными вопросами?! Переключитесь на хоккей, волейбол, теннис или шахматы...

Беру обратно слова про пятничный вопрос. Вот, наверно, и есть победитель в номинации лучшая упаковка. Правда, если не знаешь имена (да хотя бы одно из имен) детей ДБ, играть, пожалуй, бессмысленно.

да, нельзя ли исключить вопросы с прямыми цитатами - их играть не интересно по двум причинам: либо они слишком быстро находятся в сети (в этом случае просто неинтересно), либо они все так же находятся, но не успеваешь набрать в окне ответ(неинтересно+обидно).

Кстати, самый низкий процент за месяц (я все о вудстоке). все-таки прав бурда вслед за георгием васильевым (http://www.kulichki.com/znatoki/boris/burda/chgk/node5.html) насчет золотого сечения, вопреки е.поникарову, отрицавшему этот принцип. больше всех к этой пропорции приблизился вопрос белкина про негоду. на втором месте вопрос о слепом пью (делайте выводы)...

к хорошим вопросам приближаются давшие результат в пределах примерно 20-26 из 57-70. почему-то большинство из них оказались футбольными: про либеро, клуб федотова и дефис. сюда же петропавловск и маленькие дети.

по-настоящему вкусных вопросов в этом месяце не наблюдалось.

Константин, ответившие игроки (аж ЧЕТЫРЕ штуки из 61, кстати, на утро субботы статистика была 1 из 17, вот как это объяснить?), видимо, относятся к категории обозначенной ниже как "тонкая прослойка между фанатами этого мультика и теми, кто с трудом отличает Снупи, Гуфи и Плуто". я же не имел ввиду, что историю "желтого друга" в принципе невозможно знать, знать это можно - правда, мы имеем в результате офигительный процент людей, получивших удовольствие (а, в самом деле, получивших ли?) от вопроса. не думаю, что на вопрос от 28-го авг. будет намного больше ответивших.

Ну не преобразовывали Петропавловскую крепость в тюрьму... Тюрьма - вполне определенный вид места заключения. Отличный от прочих (лагеря, колонии, домзака, КПЗ, изолятора...), в том числе от заключения в крепости. У слов есть точный смысл, и его желательно придерживаться.

На вопрос про Снупи и Вудстока ответ МОЖНО найти поиском за минуту. Если не знать, кто такой Снупи (ну, хотя бы что он белого цвета), то также можно, однако это действительно довольно сложно. Сам вопрос, конечно, никудышный -- он рассчитан на тонкую прослойку между фанатами этого мультика и теми, кто с трудом отличает Снупи, Гуфи и Плуто.

Вопрос о Петрах и Павлах, безусловно, интересен. Но у него есть существенные недостатки. Во-первых, заметно легче ответить на него, будучи жителем СПб -- у тех, кто не так хорошо знает историю северной столицы, шансов вспомнить, что Петропавловская крепость была тюрьмой, намного меньше. Кстати, в рамках данного конкурса этот факт подтвердился: игроки из Петербурга действительно лучше прочих ответили на вопрос. И ещё одно кстати: до правильного ответа я догадался только сопоставляя имя Рубенса с российскими областными центрами, наличие в ряду тюрьмы просто помогло "закрыть" версию. Увы, слишком поздно. Во-вторых, спрашивать, безусловно, надо было регион -- потому что название города слишком длинное. Наконец, я бы заменил "три часа" на как минимум "пятнадцать часов" -- чтобы ассоциация со знаменитой фразой про точное время была более прямой. И ещё один недостаток: очень прямолинейно и в то же время викторинно зашифрован Рубенс.

Ну и что это за тупейшая знайка про вудсток? такие вопросы можно писать километрами, благо подобного мусора в любой "знатоцкой" голове хоть отбавляй.
извините, конечно, за резкость, но я очень ждал нуля часов, чтобы убедиться, что даже при наличии скоростного интернета дать правильный ответ на вопрос от 27 авг. просто невозможно.

И за что Петропавловку обидели? Никогда она тюрьмой не была. Местом заключения - да, но никак не тюрьмой...

Кстати, помимо (уже сообщенного мылом) отсутствия в Полтавском бою калмыков (немногочисленный их отряд охранял тыл) и употребления "ура" в то время Европе, еще интересная деталь - Брокгауз полагает, что при Петре было именно "Ура", а "Виват" ввел много позднее Бирон...