Гостевая

Валентин Мельников (17.01.2008 20:04)
Странно, вчерашний вопрос про латы мне показался совсем простеньким. И замена очень удачная, и факт общеизвестен - почему же так мало правильных ответов?
Артём Сульженко (11.01.2008 12:46)
К вопросу о С. Брайтман. Самое интересное, что в приведенных САМИМ АВТОРОМ источниках содержится информация, в корне опровергающая то, что написано в вопросе :) Интересно, кто же это позволяет себе так извратить (другое слово я даже искать не буду) источник?
Валерий Болган (11.01.2008 11:40)
Да что вы хотите от вопроса, в котором содержатся фактические ошибки?
Арутюнян Арам (11.01.2008 09:12)
А в чем смысл вопроса про Сару Брайтман?
Вопрос на чистое знание, ни одной подсказки логической нет.
Александр Камин (9.01.2008 17:36)
" Зачёт: по корню "медвед" ".

На албанский переходим?! :-)
Папуця Евгений (9.01.2008 16:04)
Олег, по поводу "абсолютно точно" я с Вами согласен, я колебался когда отвечал, но все все таки один Сережка противоречит логике и содержавнию стиха.
oleg:
Вот и надо было имя упомянуть, чтоб уж наверняка. Ладно, идем дальше..
Игорь Гмыря (8.01.2008 22:12)
а почему мне не защитан ответ "надписи" на вопрос от 05.01.08. Ведь ответ - Свои имена нацарапанные на статуе Будды. Зачёт: по смыслу.
А в комментарии указано - надпись на скале,которую хотели оставить Остап Бендер и Киса Воробьянинов.
Почему тогда мой ответ не подпадает под подходящий по смыслу?
oleg:
См. дискуссию ниже.
Папуця Евгений (8.01.2008 18:58)
на вопрос от 06.01.08 г. я ответил: "в детях (поиграли мы немножко...)". Ответ был зачтен как неверный. Причина погрома не Сережка, а то, что ребенок и Сережка поиграли, притом вместе - ведь так? ответ на вопрос в чем причина - это игры детей, в ком причина - в детях. Нельзя все сваливать на одного Сережку! То что я проник в суть вопроса однозначно показывает фраза "поиграли мы немножко..." Если уж автор хотел привязать суть вопроса к имени Сережка, вопрос следовало формулировать по другому.
oleg:
Пожалуй, да. Засчитываю. Хотя насчет "АБСОЛЮТНО точно" можно было бы и учесть.
СанСаныч (8.01.2008 17:04)
Олег, понимаю Вашу точку зрения, но остаюсь при своем мнении. С уважением, Ваш СанСаныч.
Олег Пелипейченко (8.01.2008 12:21)
Александра Митькина из Северодвинска предупреждаю: еще одна такая выходка - и Вы покинете наш конкурс.
СанСаныч (8.01.2008 11:55)
Олег, простите, но степень точности ответа на вопрос от 05.01 достаточно размыт. Я, как и многие другие, не могу сейчас доказать, что намек на Военно-грузинскую дорогу из "12 стульев" вполне очевиден, но, Олег, вспомните наш спор по поводу "подобного" в вопросе о винтовке Жирандони. Сейчас же Вы встаете на принципиально иную позицию и ограничиваете "подобное" только категорией "автограф", исключая его из множества "надписи". Олег, право слово, так нельзя.
oleg:
Но ведь у Бендера намерением было именно увековечить их имена, а не просто расписать скалы. Вопрос построен на аналогии мотивов и поступков - следовательно, моряки также должны были оставить имена. А в случае с оружием был один нюанс, который отличает тот вопрос от этого: это сам факт выдачи разрешений, я об этом писал.
Николай Максимов (8.01.2008 00:38)
Ответил на вопрос от 05.01 "надписи".
Не засчитали, видимо, посчитав недостаточно подробным ответ.
Но в вопросе не требовалось ответить абсолютно точно.
Имен моряков из вопроса не узнать, отвечать "Ося и Киса были здесь" - неразумно. Писали ли они именно имена, или именно "здесь были" тоже неясно. Написал то, до чего можно догадаться, и, по-моему достаточно однозначно показал, что понял, о чем речь в вопросе.
oleg:
Нет, неоднозначно. Надписи бывают разные, вплоть до "Ост-Индская компания - чемпион!". Для зачета достаточно было просто упомянуть "имена", до этого вполне можно было догадаться. А "Киса и Ося" моряки не оставляли, это был неверный ответ.
Татьяна (7.01.2008 18:41)
Я бы хотела участвовать в турнирах, но в нашем городе это сделать не возможно. как мне можно участвовать и где?
Евгений Машеров (3.01.2008 14:49)
И возвращаясь к винтовке Жирандони. Разрешение МВД никак не зависит от того, чем приводится в движение пуля. Оно определяется тем, можно ли из данного оружия убить, кроме как по маловероятной случайности. Если можно (а упомянутой винтовкой вооружали пограничников и диверсантов не для забавы...) - то разрешение не будет получено.
Евгений Машеров (3.01.2008 14:46)
Ну, относительно слонов... Если следили по GPS, то, значит, вешали не мобильники, а GPS-приёмник с передачей координат по сети мобильной связи. Хотя, вполне возможно, использовали не GPS, а оценку местоположения по относительной мощности сигнала на разных базах. Тогда "мобильник" - осмысленный ответ. Хотя в любом случае это не серийный мобильный, надо хотя бы питание изменить, или же придётся слона научить хоботом зарядное подсоединятьююю
oleg:
В сети есть информация по этому вопросу, можно не гадать.
Игрок (2.01.2008 09:19)
Просто из любопытства: как надо было брать вопрос про карандаши из Китая?
СанСаныч (31.12.2007 20:29)
Ребятки, с Новым годом всех вас. Побольше плюсов в ответах, стабильной работы системы и везения.
oleg:
Спасибо, постараемся! 8) Всех игроков также поздравляем с Новым годом!
Ольга (28.12.2007 13:19)
Скажите, пожалуйста, каков график ответов в выходные дни (31.12 - 08.01)?
oleg:
Если Константин Кноп зарядит вопросы, я буду стараться вовремя следить за их зачетом.
Олег Виговский (28.12.2007 01:18)
К вопросу от 24/12/07 про мобильник для слонов. Почему не засчитан мой ответ "Маяк"?
oleg:
Во-первых, потому что слово "Маяк" ответом на вопрос "Зачем?" не является. Во-вторых, потому что система слежения была принципиально другой: через GPS.
СанСаныч (27.12.2007 19:40)
Приятно познакомится, коллега. Как бы сделать так, чтобы нас не путали. Так как написание "СанСаныч" именно в такой редакции, без пробела, является моим никнэймом не только здесь, то у многих людей оно ассоциируется однозначно со мной. Если Вам не трудно, и если это не противоречит Вашим убеждениям, вставляйте в свое имя пробел.
Олегу. Нет уж простите. Почему тогда я и Сан Саныч должны были доказывать Вам правильность своей точки зрения. Почему она не была засчитана сразу же после того, как я дал ссылку на соответствующий пункт закона. Если оба ответа правильные, то зачем было подтверждать калибр и значение дульной энергии? Или верен только один ответ, или же термин "подобные" можно распространить на все классы множеств "оружие" и "пневматические устройства" - арбалеты, баллоны со сжатым воздухом, нунчаки, воздушные шарики, ядерные бомбы, аэродинамические трубы, бузину, Киевских дядек этсетера. Извините Олег, но Ваши заявления об ответственнности за свои слова сомнительны.
oleg:
Не прощу. Я уже упомянул, что одного текста закона было недостаточно. Надо было доказать, что винтовка Жирандони относилась к той пневматике, на которую нужно разрешение от МВД. Вы этого не сделали, Ваш тезка - сделал. Просто "пневматика" верно потому, что достаточно большая часть пневматического оружия не требует разрешения вообще. Оба ответа верны из-за разных возможностей трактовки слова "подобного": либо "такого же", либо более общей трактовки "основанного на том же принципе". Однако в вопросе говорилось о винтовках, на которые разрешение выдается в принципе, и я не вижу необходимости расширять трактовки на киевских дядек, на которых разрешение не выдается в принципе. Насчет последнего изречения: можете сомневаться сколько хотите, мне от Ваших сомнений ни холодно, ни жарко.
СанСаныч (27.12.2007 16:57)
СанСанычу: Да, я тоже СанСаныч, только другой. :)
И еще вопрос, кто из нас раньше появился.
На свет )
oleg:
Ага, теперь знаю... %)
СанСаныч (26.12.2007 18:05)
Согласен с предыдущим сообщением, но это писал не я о_О Мож полный тезка появился
СанСаныч (26.12.2007 14:01)
Не знаю, Олег, какие источники вы считаете достоверными, но вот, например:
http://ah.milua.org/arms/girandoni1/girandoni1.htm
"Винтовка Жирардони имела восьмигранный нарезной ствол калибра 13 мм...". Т.е. почти в три раза больше, чем "разрешенные без разрешения" 4,5мм.
oleg:
Не знаю, кто в данном случае приводит этот аргумент, но Вы абсолютно правы. Там не только калибр превышает разрешенный, но и дульная энергия 200 Дж. Т.е., МВД является даже более правильным ответом, чем авторский. Правда, авторский тоже корректен, т.к. "подобное" можно понять и как пневматическое в целом, т.е. засчитывать следует два ответа.
Евгений Машеров (26.12.2007 13:49)
Винтовка Жирандони имела калибр 13мм, сведений о дульной энергии в известных источниках не найдено. Полагожим, что свинцовая шарообразная пуля имеет массу около 13 граммов, а для достижения указанной в источниках дальности прицельной стрельбы 150 шагов (100 метров) грубо оценим скорость в 200 м/с, что даёт дульную энергию 260 Дж или в 35 раза больше дозволенной для нерегистрируемого оружия. Калибр также превышает дозволенный втрое.
oleg:
См. источник выше: там указано, что 200 Дж.
Дмитрий (26.12.2007 13:30)
Вообще, когда я недавно покупал пневматическую винтовку - у меня потребовали паспорт. А в вопросе стоит именно "приобретение" данного оружия. Так может все-таки верный ответ паспортный стол?
oleg:
Паспорт не является разрешением на приобретение оружия. Это другой по сути документ. Кроме того, Вы не доказали, что от Вас потребовали паспорт на законных основаниях.
  9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15      Всего: 112 страниц
Добавить сообщение

Защита от спама