Гостевая

А что же Вы не исходили из этого предположения, когда я засчитал Вам "переход тепла в механическую энергию" при авторском ответе "немец"? (странную логику первого предложения я пока не комментирую) Что же Вы не заставили меня восстановить справедливость? Или плюсик все-таки для Вас оказался важнее справедливости? Сначала мне приписывают составление этого вопроса ("Вам тогда надо было в качестве правильного ответа указать "Владимир"), затем - его редактирование ("либо как-то иначе отредактировать вопрос"), приписывают авторское мнение о корректности ответа ("по мнению автора вопроса и О. Пелипейченко") и наконец - предвзятость ("Можете принципиально ни один из моих ответов не засчитывать")... Вам просто ответить нечего, вот Вы и становитесь в позу несправедливо обиженного. Господин Левченко, не надо предполагать, надо читать. Изучите вначале матчасть этого конкурса, а затем предъявляйте свои претензии. Сюда ставятся посторонние вопросы, а не мои, сюда ставятся принципиально нередактированные вопросы - этот конкурс является полигоном для вопросников-новичков, и здесь засчитываются правильные ответы, а не авторские ответы. Также я имею право как сужать критерии зачета по сравнению с авторскими, так и расширять их, и не Вам указывать, что мне делать и чего не делать. Так что в дальнейшем всё останется по-прежнему. Не нравится - не играйте, и не маскируйте свое неумение брать вопросы и оформлять ответы демагогией. И никакой цитаты я не игнорировал; просто я обсуждаю какие-либо проблемы только с теми, кто умеет вести вежливое обсуждение. Я уже написал (правда, в другом комментарии), что имя может пониматься в разных значениях в зависимости от контекста. Здесь контекста нет - следовательно, имеется в виду личное имя. Почитайте переписку с Юлией Поздеевой, чтобы не повторять одно и то же в сотый раз. Я не собираюсь проявлять в отношении Вас принципиальность, Вы мне глубоко безразличны - и как игрок, и как человек.

Да ну? А вот это что: "Почему "В.Высоцкий" по мнению автора вопроса и О. Пелипейченко является именем"? Где это я высказывал такое мнение? Укажите, пожалуйста, если не приписываете и отвечаете за свои слова, а не просто пытаетесь меня уколоть (это у Вас уже вошло в традицию). Это во-первых. А во-вторых, мне как раз можно легко что-либо доказать, и игроки это неоднократно делали. Только они приводили серьезные доказательства, а не такие голословные утверждения как Вы. Впрочем, лично для Вас я могу сделать исключение: использовать авторский критерий зачета и засчитать "Высоцкий В.С.". Только давайте уж будем последовательны: сразу после этого я полезу в вопрос о двигателе толстовского паровоза и сниму с Вас неправедно полученный плюсик за ответ "переход тепла в механическую энергию" при авторском ответе "немец". А потом не поленюсь и выловлю все подобные неправедные зачеты лично у Вас за столько времени, насколько терпения хватит. А у меня его надолго хватит. Ну как, что предпочтете? Жду Вашего ответа с конкретным решением по этому поводу, господин Левченко.

Да, разговорная реплика из мюзикл-версии авантюрного романа - это очень серьезный довод. Британника отдыхает. 8) Юлия, в этой фразе говорящий просит по сути идентифицировать человека. Вот представьте себе, что миледи, как и полагается грамотному человеку, поняла вопрос буквально и ответила "Джордж" - какими бы глазами на нее посмотрел Фелтон? Как раз здесь "имя" подразумевает контекст, аналогичный русскому "фамилия, имя, отчество".

И какой же фирмой был Высоцкий? Каким термином? Эпитетом? Бросьте, не надо пытаться притянуть некорректность за уши. Каждый синоним и аналог употребляется корректно в определенном контексте. Если контекста как такового нет - по умолчанию имеется в виду основное, исходное значение слова. Когда говорят, к примеру, "порочить честное имя", то здесь запросто может употребляться и фамилия, и инициалы (например, АБС - известное именование братьев Стругацких) - любой достаточный идентификатор конкретного человека. "Имя "КОДАК" очень известно в мире фотографии" - в такой формулировке название фирмы "КОДАК" - действительно имя. А здесь вопрос без контекста: "Назвать имя человека". Вот и надо было назвать основное значение - личное имя.

А не надо мне приписывать опухоль мышления, да-а? Где это я говорил или давал понять, что считаю "В.Высоцкий" именем? У Вас в очередной раз с наблюдательностью что-то не то. Будьте внимательнее, пожалуйста, когда обличаете мою предвзятость. У Вас в данном ответе не указано имя, только инициалы.

Разумеется, правильный ответ - именно Владимир, и те, кто написал "Владимир Высоцкий", по сути не удержали форму вопроса. Но здравый смысл и кодекс ЧГК говорят нам, что дополнительная информация в ответе, не меняющая его сути, не делает его некорректным. Вот я и засчитывал "Владимир Высоцкий".

См. мой ответ ниже. И другие тоже.

Я при зачетах на авторский ответ обращаю ну очень маленькое внимание, единственно важной для зачета является только формулировка вопроса. По-моему, игроки это давным-давно должны были ощутить. Только вот когда я засчитываю их правильные варианты при лажовом авторском ответе (например, в давешнем вопросе о двигателе толстовского паровоза), они предпочитают помалкивать, один Арам Арутюнян указал на это расхождение. А сейчас почему-то ухватились за фигню в авторском ответе обеими руками... Интересно, с чего бы это?

Потому что это фамилия, а не имя. В таком контексте эти понятия различаются. Сожалею, но форму надо держать.

Потому что это фамилия, а не имя. В таком контексте эти понятия различаются. Сожалею, но форму надо держать.

ИГП - это не конкурс, это тяжелая физическая работа. Даром ее уже никто делать не будет.

Просто не успел оценить. Я оцениваю, когда время есть: иногда несколько раз в день, иногда раз в пару дней. Чаще, разумеется, первое.

Случайно, прошу прощения.