Игорь Волобуев (8.04.2008 10:26)
Почему мне не засчитан, на вопрос от 06.04, ответ: "футбольный клуб Челси" ?
oleg:
Случайно, сорри.Валентин Мельников (7.04.2008 20:17)
Талгат Даулбаев, ваше утверждение, что конкурс нравится _всем_ - как бы сказать помягче, не соответствует действительности. Не может _всем_ или даже большинству нравиться играть на некорректных вопросах, с авторским ответом, не соответствующим тексту вопроса, и с совершенно странными и непонятными критериями зачёта. А в последнее время количество таких вопросов растёт просто лавинообразно. Исчерпал себя конкурс (причём давно уже!), это объективный факт.
Даулбаев Талгат (5.04.2008 14:09)
В гостевую книгу я захожу редко. Константин Александрович, зачем убирать "Вопрос дня", если достаточно много людей играют, и всем он нравится. В ЧГК часто играть не получается, а "Вопрос дня" дает такую возможность. Пожалуйста, не надо упразднять этот конкурс.
jenniffer (4.04.2008 22:51)
Очень странный зачет про крокодила. trick or treat подразумевает "выходка или угощение". Я, конечно, не крокодил, но на его месте думала бы скорее об угощении, а не о кошельке. И если вернуться к англичанам, то они в конце октября на этот самый Хеллоуин вспоминают "trick or treat" а не "wallet or life". В общем загадочные критерии зачета как не крути.
oleg:
А при чем к крокодилу выходка? Должны достаточно логично подходить обе реалии. Любой логичный дуальный ответ я зачел бы, но в данном ответе есть прокол.Андрей Волыхов (4.04.2008 21:58)
Вчерашний вопрос - полный бред. На Хэллоуин произносят "trick or treat", каким вообще местом тут кошелёк?!
Михаил Барабаш (4.04.2008 12:39)
Сорри за путаницу даты. Меня что-то замкнуло, что уже 05.04. Я за числами не особо слежу.
И спасибо за комментарий. Про Хеллоуин я напрочь забыл. Хотя.. Вряд ли бы помоглодля взятия.
И спасибо за комментарий. Про Хеллоуин я напрочь забыл. Хотя.. Вряд ли бы помоглодля взятия.
Екатерина Дубровская (4.04.2008 09:18)
Я 2 недели назад отправляла заявку от Омска на регистрацию доверенным лицом на ТУЗ, в письме подтверждении было сказано, что дальнейшая инструкция появится позже. А можно узнать точнее, когда это будет?
Евгений Папуця (4.04.2008 01:38)
2 Михаил Барабаш
Дело в том, что у американцев в конце октября (31) есть праздник Хеллоуин, ходят дети по домам с таким вопросом. Правда, мне казалось они просят конфеты. Если же действительно просят и деньги, то отличный вопрос на мой взгляд.
Дело в том, что у американцев в конце октября (31) есть праздник Хеллоуин, ходят дети по домам с таким вопросом. Правда, мне казалось они просят конфеты. Если же действительно просят и деньги, то отличный вопрос на мой взгляд.
Михаил Барабаш (4.04.2008 00:26)
Буду очень благодарен за комментарbи к вопросу от 04.04. Про крокодила с горем пополам понял (открыл источник на указанной странице), но при чём тут американцы?
oleg:
Не надо меня пугать, это вопрос от 03.04, а не сегодняшний. 8-)Юлия Коваленко (3.04.2008 08:07)
А почему не зачитывается ответ "эритроциты", ведь из этого ответа однозначно ясна суть - это процесс происходящий с эритроцитами в крови (ну а где же еще?)...
oleg:
Просили дать ответ из двух частей, Вы этого не сделали. В ЧГК ничего не подразумевается, на вопросы надо давать ответы, а не подразумевать их.Валентин Мельников (2.04.2008 19:29)
Вот интересно - а авторский ответ на вчерашний вопрос хоть кто-нибудь дал? == Ну вот, и здесь - как не раз бывало в самых разных ситуациях. Когда наконец всем становится очевидно то, что мне было ясно уже год-два назад, я предупреждал, а меня никто не хотел слушать... при том что за эти год два меня как только ни обзывали. Ладно, не впервой. Жизнь в конце концов всё расставляет по местам.
Н.Левченко (2.04.2008 18:55)
Абсолютно не понимаю смысл вопроса за 1 апреля с зачётом по-сути правильных, (двигатель, пар, и т.п.) но не совпадающих с авторским ответов. И при этом какие-то ответы не засчитывались?
oleg:
Засчитывались любые варианты, которые заставляют поезд двигаться, хоть технически (пар), хоть фигурально (разум человека). Не засчитывались варианты, не являющиеся движителями ни в каком смысле (сила трения). См. мой комментарий внизу.Андрей Волыхов (2.04.2008 11:09)
Я ещё в середине февраля высылал К.Кнопу вопросы, но до сих пор их не вижу в конкурсе.
Артём Сульженко (2.04.2008 10:15)
Арам, мне на вопрос от 1 апреля зачли "двигатель". То ли первоапрельская шутка, то ли на сей гениальный вопрос засчитывались любые ответы.
oleg:
Нет, это не первоапрельская шутка. См. мой ответ Араму.Олег Нохрин (2.04.2008 08:48)
Бездонное жигулевское море вопросов!
Одна беда –очень мелкое.
Похоже его наполнили дети.
А взрослые дяди и тети ломают копья.
Грустно.
Одна беда –очень мелкое.
Похоже его наполнили дети.
А взрослые дяди и тети ломают копья.
Грустно.
Арам Арутюнян (2.04.2008 08:01)
Мне неправильно был зачтен ответ "машина" при авторском "немец" на вопрос от первого апреля.
oleg:
Нет, Арам, я оценил Вашу честность, но в данном случае я не считаю авторский ответ не только единственно верным, но и вообще верным. Во-первых, немец - это не "что", а "кто". Во-вторых, у Толстого насчет немца сказано следующее: "Для того чтобы его опровергнуть, надо, чтобы кто-нибудь доказал ему, что нет черта, или чтобы другой мужик объяснил, что не черт, а немец движет паровоз. Только тогда из противоречий они увидят, что они оба не правы". А подлинная причина у Толстого описана так: ""И до тех пор, пока он не придет к последней причине движения паровоза, к сжатому в паровике пару, он не будет иметь права остановиться в отыскивании причины". В-третьих, при данной формулировке (спрашивается "причина", а не "причина по мнению Толстого") подходит любая логичная причина. Так что Ваш ответ верен.Иванова Марина (2.04.2008 07:28)
Почему всё хорошее живёт так недолго? Это я о "Вопросе дня".
oleg:
Потому что никто уже не присылает не только хороших, но даже приемлемых вопросов. Сами же не хотите играть. Ну вот сейчас кто-нибудь устыдится, пришлет десяток вопросов, поиграете еще недельки полторы, а потом всё вернётся на круги своя. Зачем это всё длить?Папуця Евгений (2.04.2008 00:15)
немец это уже "что?. Без комментариев.
Н.Левченко (1.04.2008 17:57)
Я так понимаю, что правила спортивного ЧГК в отношении уточнений в скобках в данном проекте не действуют?
oleg:
Нет. Уточнения в скобках обязательно принимаются во внимание.Сергей Белов (1.04.2008 17:15)
Константин Кноп (01.04.2008 10:54)
Конкурс "Вопрос дня" живет до 3 мая. Третьего мая ему исполнится ровно 4 года. И хватит.
-------------------------------
Почему?
Конкурс "Вопрос дня" живет до 3 мая. Третьего мая ему исполнится ровно 4 года. И хватит.
-------------------------------
Почему?
Камкина Александра (1.04.2008 14:30)
мы хотели бы поучаствовать в апрельском ТУЗе. но никак не можем найти правила, регламент и пр. где и как подать заявку? помогите!
спасибо
спасибо
Евгений Машеров (1.04.2008 13:33)
Употребление слова "корабли" однозначно указывает на лейкоциты, а не на эритроциты. Дело в том, что транспортные - суда. Корабли могут быть военные, научные и т.п. Т.е. аналог "военных кораблей" это занимающиеся истреблением бактерий лейкоциты, а носители кислорода эритроциты - суда (газовозы?)
Я понимаю, что автор книги такого тонкого разделения не делал - но оно есть.
Я понимаю, что автор книги такого тонкого разделения не делал - но оно есть.
oleg:
В бытовом употреблении (а в данном случае - именно такое, нестрогое) корабль и судно - одно и то же. А в целях вопроса важна именно функция.Константин Кноп (1.04.2008 10:54)
Конкурс "Вопрос дня" живет до 3 мая. Третьего мая ему исполнится ровно 4 года. И хватит.
Алексей Матюша (1.04.2008 10:13)
Никогда не писал сюда, все устраивает. Вопрос от 29.03.08 про кровь я считаю мною взятым, вы же сами пишете: речь идет о крови. Эритроциты подразумеваются. По аналогии с чьим-то "русскими медведями" вам бы надо доказать, что эритроциты не кровяные тельца.
С уважением и в любом случае без претензий
С уважением и в любом случае без претензий
oleg:
Во-первых, эритроциты не подразумеваются. Многие игроки, к примеру, указали в ответе не подходящие для данного вопроса кровяные тельца лейкоциты (у них не транспортная функция, поэтому с кораблями сравнивать нет оснований; к тому же вопрос помечен). Во-вторых, я вообще ничего не обязан доказывать. Это игрокам и только игрокам что-то надо доказывать, если они хотят зачета. В-третьих, вопросная часть содержала два вопроса: назвать "корабли" (Вы их назвали недостаточно конкретно) и указать, о чем идет речь (это Вы вообще не указали). Сами знаете, что форму ответа держать надо.Валерий Болган (1.04.2008 10:11)
А вопрос от 30 марта что не снят был? у меня он ответ не принял нормально, вместо кровь и эритроциты он выдал только "кровт."...
oleg:
У других он принимает нормально. Ваши технические проблемы - не повод снимать вопрос.
